Книги жанра Культура и искусство - скачать fb2, читать онлайн - стр. 233
Восхитительное произведение И. А. Манна "Говоруны", рецензируемое в известном журнале "Отечественные записки" в 1868 году, вызывает возмущение и восхищение среди читателей. Под рубрикой "Петербургские театры" П. М. Ковалевский деликатно отмечает, что данная пьеса является непревзойденной критикой современного общества. Он обнаруживает в ней язвы российской действительности, раскрывая и осмеивая земство, администрацию, женский труд и нигилизм - феномен того времени. Тем не менее, хотя Ковалевский замечает наличие антинигилиизма в пьесе, он не затрагивает эту тему дальше. Отличный и опытный писатель М. Е. Салтыков воспользовался изданием пьесы "Говоруны", чтобы прекратить клевету на литературного деятеля и драматурга "необулгаринской школы".
В своем новом романе, автор Роман Решетников, смело проложил путь к новому направлению в литературе. Его творчество, редактированное самим Салтыковым, не только подняло планку в области искусства, но и привнесло особую оценку взгляда на сущность человеческого бытия. Решетников и его товарищи, находящиеся на этом писательском пути, еще не достигли абсолютного совершенства в своих произведениях, но уже сумели продемонстрировать, что в каждом простом человеке заключена универсальная сущность. Это принципиальное открытие для Салтыкова стало поводом сделать смелое заключение о неизбежности возникновения положительных героев их крестьянского окружения, которое на первый взгляд кажется пассивным и лишенным воспитания.
В первом томе журнала "Современное обозрение", опубликованном в 1868 году в феврале, вышло необычное письмо от двух авторов - Ю. Жуковского и А. Пыпина. В своем письме они сделали очень интересное заявление относительно своих отношений с другими журналами. Они явно отказывались от любых связей с "Отечественными записками" и хотели предотвратить разнообразные слухи, связанные с этими отношениями. В следующем месяце, в марте, увидела свет их новая брошюра-памфлет "Материалы для характеристики современной русской литературы...". Она была заполнена провокационными выпадами против известных литераторов, таких как Некрасов, Елисеев и Слепцов.
В своей книге, посвященной стихотворениям Я. П. Полонского, известному поэту XIX века, Салтыков сделал необычное открытие. Он обращает внимание на то, что к концу 60-х годов прошлого столетия, публика и критика стали проявлять невнимание к творчеству Полонского, не поддерживая его поэтическое искусство. Автор с горечью отмечает, что сам поэт также выражал разочарование по этому поводу в своих письмах к Тургеневу. В своем исследовании, Салтыков разбирает стихотворения Полонского, вошедшие в два тома его изданного в 1869 году четырехтомного собрания сочинений. Он формулирует основные причины непопулярности поэта в то время, а именно: неопределенность его творческой личности, отсутствие характерной "физиономии" и недостаток ясной направленности в его стихотворениях.
Герой нашего рассказа, полковник Г. Н. Палеолог, стал известен как военный историк и публицист, который внес значительный вклад в свою область в пореформенные годы. Однако, его книга, о которой мы сегодня будем говорить, вызвала большой ажиотаж и ливень критики со стороны Салтыкова. Она представляет собой собрание всего тринадцати статей, связанных лишь одной общей идеей - реакционным духом. Эти статьи охватывают самые разнообразные вопросы: от экономики до организации полковых комитетов. Салтыков не только раскрывает реакционную концепцию книги, но и безошибочно указывает на то, что самодержавие, по своей природе, недовольно реформами и вынуждено их внедрять единственно под влиянием обстоятельств.
Данкевич представляет своим читателям уникальную искреннюю повесть, которая по своей природе наполнена эмоциями и проникновенностью. Отличительной особенностью произведения является отсутствие общественной проблематики, что делает его захватывающим и интересным. Действие повести разворачивается в прекрасной стране Италии, где главные персонажи – два русских приятеля – подвергаются сложным взаимоотношениям с двумя привлекательными итальянскими сестрами. Похоже, что герои принадлежат к лучшей светской молодежи, и их чувства пронизывают каждую строчку повести. Сюжет постепенно доходит до эмоциональной развязки, когда становится ясно, что главный герой полюбил не сестру, на которой намерен жениться, а лучший друг испытывает чувства к его будущей жене.
В своей книге, написанной под пером знаменитого рецензента Салтыкова, рассказывается история тамбовского помещика по имени Г. Б. Бланк. Этот неординарный человек, сам являющийся отставным чиновником, стремится достоверно доказать, что все изменения законодательства, которые стали происходить под влиянием новых идеологий, несут в себе ничего иного, как разрушение для помещиков и неминуемую революцию для страны. В своих аргументах Бланк защищает ликвидацию земства и сельского самоуправления, а также выдвигает требование о повышении роли поместного дворянства в законодательных процессах и создании так называемого "сильного рабочего класса" путем возврата крестьянских наделов обратно помещикам.
Книга рассказывает о трагедии, поставленной на сцене в Александрии в конце 19 века. Ее постановка была возможна благодаря поддержке влиятельной барыни, которая являлась покровительницей автора. Тем не менее, спектакль столкнулся с негативными отзывами критиков театра. Один из них, А. С. Суворин, в своем фельетоне выразил свое разочарование в трагедии и ее главном герое – Нероне. Он отметил, что только благодаря тому, что осознавал, что перед ним актеры, его представление о Нероне было хоть как-то высоким. Автор книги, в свою очередь, описывает все эти обстоятельства и подчеркивает их иронический характер. В книге можно найти еще больше подробностей о постановке трагедии, о роли барыни в ее создании и о том, как реагировали на нее зрители.
Новая книга Д. Л. Мордовцева – это захватывающая комбинация беллетристики и истории. Еще со времен публикации своих первых произведений в таких известных журналах, как «Отечественные записки», «Русское слово» и «Дело», Мордовцев завоевал внимание читателей своими обширными историческими сочинениями. Этот автор написал такие работы, как «Самозванцы и понизовая вольница», «Гайдамачина», а также «Политические движения русского народа». Также хотелось бы отметить одобрительную рецензию на последнюю книгу Мордовцева, опубликованную в девятом номере «Отечественных записок» за 1870 год. Хотя автор рецензии не указан, она высоко оценила исторические работы Мордовцева.
В 1869 году был опубликован роман Л. А. Ожигиной под названием "Своим путем", который стал настоящим отражением нелегкой жизни молодой девушки из забытой дворянской семьи. Она стремилась найти свое место в жизни, двигаясь по направлению передовой молодежи 60-х годов, которая активно анализировала и критиковала окружающую действительность. В своем произведении автор выделяет "положительное" направление русской литературы, к которому относит и свое произведение. Все подобные произведения А. Михайлова, Н. Бажина, а возможно, и Д. Мордовцева, исследуют новую эру, создают "новых людей" и зарождают эмпатию, однако в художественном плане они остаются поверхностными и декларативными.
В заключительных строках своей рецензии, Салтыков-Щедрин искрометно шутит о том, что Тургенев был первым, кто выдвинул идею о встрече прекрасной помещицы с прекрасным помещиком под кустом, и относит А. А. Брянчанинова к "последователям" тургеневского стиля. Интересно отметить, что сам Тургенев, не раз преувеличивавший таланты молодых писателей, оказавшись знаком с Брянчаниновым в середине 1870-х годов, проявил интерес к его творчеству. Он рекомендовал его произведения для публикации в респектабельном "Вестнике Европы" и даже написал горячее предисловие к его "Русским народным сказкам в стихах". Если вы интересуетесь историей русской литературы и вас привлекает глубокий и многогранный стиль писателя, то эта книга будет идеальным выбором для вас.
Изысканный литературный труд, окруженный величественной аурой мудрости и глубоких познаний, предстает перед нами в виде научной монографии, принадлежащей перу талантливого профессора Киевского университета А. В. Романовича-Славатинского. Изначально вдохновленный великими мыслителями своего времени, такими как Белинский и Герцен, автор громко сказал о себе, достигнувший вершины своей академической карьеры и став доверенным источником информации о русской истории для самого Карла Маркса. Это непревзойденное исследование, затрагивающее сложную тему русских поземельных отношений, стало одним из немногих ключевых источников для представления исторического обзора.
В своей книге автор бесстрашно развенчивает и противоречия либерального славянофильства, и проблему землевладения в дворянской среде. Он аргументированно подтверждает, что полное равенство и коммунизм вытекают из права на равномерное распределение земли, что, по его убеждению, является неотъемлемым признаком социального справедливости. Упрямо утверждая, что слияние сословий является ключевой составляющей решения проблемы землевладения, автор не оставляет места для сомнений в своих аргументах. Он ярко освещает противоречивость позиций либерального славянофильства, которое, хоть и выступает за слияние сословий, но не желает утратить привилегии дворянства в отношении землевладения.
Новое издание книги, которую рецензировал Салтыков, включает в себя удивительные истории и воспоминания двух интересующих персонажей. Название книги - "Секретные записи и рассказы: взгляд на жизнь М. Ю. Лермонтова и кн. Ю. Н. Голицына". В своей рецензии Салтыков указывает на действительно удивительные отклонения в рассказах обеих персон, которые совершенно не соответствуют представлениям об этих известных личностях. Он высмеивает тех, кто утверждает, что эти рассказы являются просто-напросто настоящими воспоминаниями и делится своим собственным взглядом на прошлое. В мире книги "История одного города" именно эта мысль лежит в основе эксцентричных переживаний и размышлений главных героев.
В книге описывается противостояние автора, Салтыкова-Щедрина, журналам "почвенников", "Время" и "Эпоха", которые занимались пропагандой идей, несовместимых с его взглядами. В своих полемических выступлениях в "Современнике" он остро критиковал эти издания, призывая к их деконструкции и остановке влияния на общественное мнение. В центре внимания также находится Н. И. Соловьев, один из ведущих критиков журнала "Эпоха", который заинтересовал Салтыкова. Однако, несмотря на общие взгляды на журналистику, Салтыков не решился рассматривать творчество Соловьева в подробностях. Он остановился только на одной из небольших брошюр, названной "Суета сует". Салтыков посчитал навязчивую популяризацию этого произведения чрезмерной и выразил свое пренебрежение к подобной рекламе.
В самом начале своей убедительной и осторожной рецензии, Салтыков встает на защиту своей предыдущей статьи, отрицая обвинения в подлежности и любезности в отношении Полонского и его произведений. Он не только повторяет свою предыдущую оценку творчества поэта, но и подтверждает ее, проводя глубокий анализ двух произведений, включенных в новый сборник, а именно роман «Признания Сергея Чалыгина» и аллегорию «Ночь в Летнем саду». Через поочередное исследование этих произведений, Салтыков приходит к выводу о том, что у Полонского наблюдается определенная непостоянство и недостаточная ясность в его восприятии мира.
В своей новой книге Авторская рецензия на два романа от Н. Д. Ахшарумова и Полонского, изданной в престижном журнале "Отечественные записки", Салтыков обращает особое внимание на аллегорические образы, присутствующие в произведении "Ночь в Летнем саду" Полонского. Особая нота в его комментарии звучит вокруг образов "орлов". Салтыков описывает их как "хищники", которые заполоняют общественную среду и являются источником страданий. В своей рецензии он смело выражает свою точку зрения, утверждая, что не "снегири, кроты и ежи" являются истинными хищниками, а именно орлы. Орлы, как символ эгоистического вожделения власти и богатства, были ранее воспеты Салтыковым в его известном очерке.
В заглавии рецензии нет ничего случайного - это смысловая основа, которая отражает главное содержание и мысли автора. Писатель Салтыков в своих сочинениях обратил внимание не только на комедийные аспекты в произведении Штеллера, но и на его название, в результате чего он представил величие места, занимаемого «мальчишками» в сравнении с тем, как люди стареют и отступаются от смелых идей молодости. В рамках следующей публикации весеннего номера книжного журнала «Отечественные записки», Салтыков снова обращается к этой теме, рецензируя роман Омулевского «Светлов» и проводя сравнительный анализ с творчеством Достоевского.
В книге, которую явно можно отнести к рецензии, автор внимательно рассматривает современное состояние русской литературы. В фокусе его внимания находятся два главных аспекта: идейные тенденции, представленные крупнейшими писателями, и отличительные черты передовой демократической беллетристики. Один из значимых произведений, которые заслуживают упоминания в этом контексте, - роман "Шаг за шагом" от писателя И. В. Федорова-Омулевского. В своей работы автор не только анализирует и обсуждает современные литературные тенденции, но и способен подчеркнуть их значение и влияние. Он приближает читателя к современной русской литературной сцене, открывая ему не только новые идеи, но и передовые методы выражения в слове.