В одном уютном пивном баре, расположенном в небольшом провинциальном городке, сидело двое необычных посетителей. Один из них был примерно вдвое старше другого и годился своему собеседнику как минимум в отцы. Седая бородка, очки, жестикуляция и манера поведения говорили о том, что этот человек явно принадлежал к интеллигенции и посещение подобных заведений было для него отнюдь не повседневным явлением. А вот второй гость был на вид самым заурядным человеком, ничем не выделяющимся на фоне остальных людей, собравшихся под крышей бара.
Необычным был и диалог между двумя людьми, принадлежавшими к разным поколениям.
– Да поймите вы, профессор, что ни в одной другой войне не было подобного коэффициента везения у одной стороны, – в сердцах доказывал младший по возрасту собеседник. – Да, случались и в других войнах «золотые пули», но неумолимое течение реки истории, как правило, тут же исправляло последствия всех «лаки-шотов»[1], устанавливая статуэтку с госпожой Фортуной на чашу весов невезучей стороны. Самый наглядный пример – знаменитый снаряд «Бисмарка», пустивший на дно британский линейный крейсер «Худ». С тем фактом, что это попадание было «лаки-шотом», не отваживаются спорить даже самые ярые германофилы. Но давайте посмотрим, что же случилось после чудовищного взрыва, уничтожившего гордость Британии. А далее невероятно удачные попадания продолжались, но уже исключительно со стороны англичан. Во-первых, снаряд «Принс оф Уэлса» угодил в топливную цистерну «Бисмарка», отчего германский линкор вынужден был прекратить свое рейдерство и отправиться в свой ближайший порт. Затем последовала каноническая торпеда, которая вопреки всем теориям вероятностей лишила немецкий линкор управляемости. И под занавес госпожа удача окончательно вернула англичанам должок, когда в ходе классической артиллерийской дуэли «Бисмарк» был потоплен, не добившись при этом ни одного попадания.
– Я полностью с вами согласен и абсолютно разделяю эту точку зрения! – молвил человек, которого собеседник называл уважительным словом «профессор». – Но все равно хотелось бы услышать вашу теорию до конца, дабы убедиться, что мы говорим об одном и том же.
– Ну что же, я так понял, вас заинтересовала моя статья про путешественников во времени. И теперь вы хотите, чтобы я пояснил свое видение Русско-японской войны в контексте заинтересовавшей вас статьи.
– Именно это я и хочу от вас услышать! – оживился профессор. – Вы один из самых известных знатоков этой войны в Интернете. Поэтому было бы крайне любопытно разобрать ваше видение Русско-японской войны в контексте этой небезызвестной статьи.
– Ну тогда получайте! – с ехидной улыбкой молвил собеседник. – Русско-японская война в том виде, в котором мы ее знаем, – это тупейшая альтернатива, написанная ярым японофилом. Причем автор ее даже ради приличия не соизволил соблюдать простейшие законы истории. У меня собрано огромное количество фактов, подтверждающих мою теорию, но для озвучивания их всех мне банально не хватит времени до закрытия бара. Поэтому остановлюсь лишь на самых общеизвестных.