Читать Записки честного историка
Предисловие
Эта книга не является результатом какого-то целенаправленного исследования, хотя по некоторым вопросам и пришлось изрядно покопаться в литературе, а представляет больше мысли и заметки возникавшие в ходе многолетнего чтения исторической литературы, прессы, просмотра телепрограмм и интернета. Автор этих строк прожил достаточно долгую и сложную жизнь, много лет преподавал историю и был свидетелем того, как не меньше, чем пять раз меняли исторические концепции и переписывали учебники. Я был живым участником перемен в нашей стране от Сталина до Путина. Пятилетним мальчишкой я застал слёзы и траур по Сталину, помню хрущёвские бравурные речи, работал и учился при брежневском «застое», поддерживал на первых порах горбачёвскую перестройку, а в лихие 90е торговал, таксовал, разводил скот, пытаясь продержаться на плаву после тотальной приватизации и отсутствия зарплаты… Воочию видел лихих политиков-авантюристов, сделавших себе имя в годы перестройки и позже, вникал в прогнозы Нострадамуса, Ванги, Джуны и других, слушал Кашперовского и пил заговорённую по телевизору воду Алана Чумака… В результате всего этого остались заметки, отразившие моё личное отношение к историческим и происходящим на глазах событиям. Это не научный труд, где каждая строчка требует доказательств и ссылок, а мнение, честный, порой нелицеприятный взгляд на общеизвестные исторические события, который не всегда совпадает с официальным. Читатель может с чем-то не согласиться. Это его право, однако задуматься над тем, как нам часто морочат голову, никогда не лишне.
Часть I О, человечество, куда ты?
1. В царстве кривых зеркал
Я более сорока лет преподавал историю. И школьникам, и тем, кто повзрослее. Постепенно пришёл к печальному выводу, что преподаю самую лживую науку на свете. После этого открытия были мысли сменить профессию. Меня от этого шага удерживало лишь то, что уж больно она занимательная, эта история. Как детектив. Удерживало и любопытство узнать, как же оно было на самом деле.
Оказалось, что историй по большому счёту две. Есть история реальная. Год за годом. Событие за событием. Всякие текущие куда-то процессы…Она объективна и живёт своей жизнью. И эта настоящая история человечества ещё не написана, сказал когда-то классик. И он прав. Но эту историю никто толком не знает, потому, что её многократно засекречивали, подправляли, перевивирали и превратили в набор мифов для народа. Вот это и есть вторая история – идеологизированная и пропагандистская. Именно она, суррогатная, обрывочная, замешанная на лжи, в наших мозгах и осела. В головах у многих из нас обрывки событий, с десяток имён, путаница с датами… Мы знаем её из школьных и институтских учебников, художественных произведений, научно-популярных программ, версий и мнений высоколобых учёных, которые часто, пардон, брешут и бесконечно спорят между собой, чья версия событий правильнее.
Выяснилось, что и историки есть разные. Есть свои, придворные, готовые подвести «научную базу» под слова хозяина, есть те, кто по наивности или по дерзости скажет: «А король- то голый!». И нередко получают за это по шапке… Самые мудрые и расчётливые не лезут в политику. Они разрабатывают периферийные темы, пишут по заказу, помалкивают в важном споре, на первое место ставят практическую выгоду. Так и здоровье сохранишь, и звание можно получить, и доходы. Всё потому, что тысячи лет летописцы-историки не могут прийти к единому мнению по фундаментальным вещам, от которых и идут основные ветви истории. Попробуйте ответить на вопрос откуда же возникли люди? Из мёртвой глины или живого природного материала именуемого приматами? Стоит нам однозначно сказать да по одной из версий и история человечества выстроится в особом варианте, мало похожем на другие. Такие же последствия будут иметь и другие вопросы: Например, почему у народов Земли столько много богов и религий? Или: Где начало цивилизации, – в благополучных Европе и Северной Америке или в отставшей Азии? Тот, кто пробовал ответить на эти вопросы очень скоро безнадёжно запутывался или превращался в узколобого фаната. Разные мнения порождают разные варианты истории. Но что ещё хуже, некоторые учебники нас намеренно запутывают. Потому, что есть силы и люди заинтересованные во лжи… На первый взгляд выход из тупика прост. Казалось бы, проведи археологические раскопки, открой первоисточники, и вот она истинная картина событий! Но нет, не всё так просто. Увы, лгут и первоисточники. Лгали о прошлом всегда. И в древние времена, и в средние века, и в наше время. Официальная история России тоже не идеал. Так «Повесть временных лет» и другие летописи, которые легли в фундамент истории России нельзя считать идеальными первоисточниками. Летописи неоднократно переписывались в угоду властям. Это доказал ещё академик А. Шахматов, живший во конце XIX начале ХХ веков. Он утверждал, что в «Повести временных лет» реальной истории соответствуют лишь 4 эпизода, остальные придуманы. Еще Владимир Мономах забрал «Повесть…» из Киево-Печерской лавры и перенес ее во Владимир к игумену Силивестру для переписывания. А сын Владимира Мономаха Мстислав переписывал ее еще раз. Он добавил про историю с древлянами-полянами, которых на самом деле не было.