Читать Рассказы омских сыщиков. От 40-х до 70-х

Вот так вот пишешь заметки в газету, держишь тему. Одна заметка, вторая, третья. С людьми встречаешься сами разными: кто сразу открывает сердце и душу и готов рассказать первому встречному историю своей жизни, кто присматривается: «Кто ты таков, чтобы я тебе доверял? Я тебя в первый раз вижу…».

Но такова уж работа журналиста: за пять, а лучше за три минуты расположить к себе совершенно незнакомого человека.

Пишущему журналисту ещё туда-сюда: люди любят поговорить о себе и к концу первого получаса разговора, кто хочешь станет выкладывать факты, факты и факты.

Фотокорреспондентам, до начала XXI века, расположить к себе героя фотоочерка стоило не только времени, но и денег: сколько фотоплёнки уходило, пока герой очерка или репортажа расслабится и выдаст должное выражение лица…

Но и здесь фотокоры советской школы находили выход.

Со мной на «объект» время от времени выезжал фотокорреспондент, который возил с собой два фотоаппарата. Один – попроще (какой-нибудь Красногорский «Зенит»), второй – заграничный (то ли Canon, то ли Konika, то ли Minolta). Не помню. Да и где было запомнить: хозяин к драгоценным продуктам японской фотопромышленности и близко не подпускал.

Первый аппарат, тот что попроще, и не помнил когда в него плёнку вставляли.

Хозяин именно им и начинал работу с героем будущего газетного материала. Щёлкал без устали и без перерыва: плёнки всё равно нет.

И как только у «модели» начинало появляться требуемое выражение лица, фотограф доставал импортную игрушку. Уж она то и была заправлена плёнкой. Да не какой-нибудь «Свемой» (делали на Украине) или «Тасмой» (производство Татарстана), а, как минимум, ORWO (Германская Демократическая Республика). Для особо ответственной съёмки где-то доставали Kodak.

Но мы отвлеклись.

Из отдельных публикаций получились книги:

– «Дела музейные»,

– «Про омское метро»,

– «Рассказы омских сыщиков».

Лето 2002 года в моей журналистской практике ознаменовалось новой работой.

И какой!

Кто из писателей не хотел бы сотворить детектив?

Да не всем дано.

Далеко не всем.

Это если браться за художественное произведение.

А если рассказать о том, что произошло на самом деле?

Что если сделать документальный детектив?

Взять те же 40-е годы…

Наверняка, живы ещё частники событий военного времени…

Напоминаю: шёл 2002 год.

И такой человек нашёлся.

Владимир Иванович Ращупкин, начальник отдела

по борьбе с бандитизмом.

Краткая биография лейтенанта в войну и полковника в отставке:

1915 г. – родился в Воронежской обл.

1932 г. – вместе с родителями переехал в Омск (из-за голода).

1936—41 гг. – шофёр (армия, гараж обкома ВКП (б).

1941—42 гг. – сотрудник НКВД.

1942—44 гг. – начальник отдела борьбы с бандитизмом в Омске.

1944 – 57 гг. работа в милиции на Зап. Украине и в Литве.

1957 – 65 гг. – оперуполномоченный и начальник Ленинского, Кировского и Центрального РОВД.

На момент написания и публикации – полковник в отставке.

В Омске немало известных людей: артистов, художников, политиков, предпринимателей, врачей и многих других. Есть и немало заметных сыщиков, которые вносили и вносят заметный вклад в наше повседневное спокойствие. Увы! Про них мало кто знает. Во время их активной деятельности не принято говорить о сыщиках, ловящих преступников. Уходит сыщик на пенсию – и про него все забывают. Между тем, работа сыщика (инспектора, следователя) интересна настолько, что мимо неё пройти просто невозможно: там происходит столько событий, что любому романисту остаётся просто позавидовать в выборе сюжетов и коллизий.