Читать Анти-интуиция – непризнанный наукой феномен

Начав рассматривать вопрос анти-интуиции изначально, пришлось обратно углубиться и в вопрос самой интуиции и того, как она проявляется. Это ведь не только “угадывание” чего-либо, а намного более сложная штука.

В общем ищем ответ на вопрос, что за феномен такой “анти-интуиция” и что с ним делать, ведь почему-то этот вопрос, явно достойный нобелевской премии, не рассматривается наукой вообще. Ведь это из той самой области повседневных вещей, когда вы делали что-то, а потом получив обратный результат, били себя по лбу со словами – “Я же так и думал! Ну куда я смотрел”.

Суть вопроса. Есть интуиция, её изучает психология, психиатрия и т.д. Там она проходит как проявление бессознательного, которое улучшает творческие способности человека, помогает решать нестандартные задачи, предвидеть результат и т.д. В общем эта штука – шестое чувство, явно полезная вещь. Ученые проводят исследования этого феномена, это типа "экстрасенсорная" способность, поэтому проводятся эксперименты над экстрасенсами, мозгом и т.д. В общем при прочих равных условиях интуиция делает среднестатистического человека сверхчеловеком по сравнению с теми у кого её нет, хотя и не понятно как она работает.

Так вот, многие годы наука исследует феномен "интуиции", по-другому "экстрасенсорного" (т.к. это чувство), тратит на это время и средства, но при этом ни малейшего внимания не уделяет противоположной крайности проявления интуиции – назовём это анти-сенсорикой или анти-шестым чувством, или анти-интуицией.

Это всё равно, что изучать воздействие на предметы повышенной температуры, но не обращать внимания на воздействие отрицательных.

Что же это за состояние такое "анти-интуиция"? Да оно проявляется точно также, как и интуиция и знакомо практически каждому. Если интуиция помогает решать вопросы, то анти-интуиция – саботирует их решение, делает абсолютно очевидные вещи незаметными в упор, по крайней мере в течение такого-то периода времени. Это состояние "Смотрю в книгу – вижу фигу." Это не обычная тупость или необразованность человека, не состояние рассеянного внимания, не вызвано стрессом или еще чем чем-либо. Это когда ищешь фонарь в тёмном помещении, держа этот самый фонарь, включённый в руке. Это когда секунду назад ты что-то держал в руке, а теперь уже полчаса не можешь нигде этот предмет найти, а он у тебя перед носом. Это просто снижение степени или возможности восприятия информации, такое же непредсказуемое, возникающее "видимо непроизвольно", как и противоположное состояние, когда работает сверхвосприятие (интуиция).

Идея понятна? Сверхвосприятие изучается, является частью психиатрии и функций человека, а точно такое же отрицательное состояние остаётся вне науки. А ведь если задуматься, это состояние повышенной травмоопасности, когда, например, опытный водитель в упор не замечает препятствие, или пешеход тупо не воспринимает явные звуковые сигналы. И уж тем более это касается неправильного выбора жены, машины или сферы деятельности. Если развивать эту тему, то она может касаться неправильно принятых решений, вопреки тому, что "всё же было прочитано до мелочей". Это то самое состояние, когда люди не могут объяснить причин своих нелепых или неловких поступков. На внезапную неловкость, как противоположность обычной подвижности и предсказуемости движений человека, тоже ведь наука не обращает внимания, хотя это распространённое явление. По-другому "анти-интуицию" можно сформулировать как состояние, в котором затрудняется достижение заранее прогнозируемого и стандартного при прочих равных условиях результата. Подчёркиваю, надо разделять невнимательность, глупость и т.п., состояние усталости, со снижением работоспособности мозга и анти-интуицию, как работу сознания и бессознательного.