Быстрые пальцы следователя стучали по клавиатуре.
«Разве можно курить в кабинете? А ремонт?.. У них уже лет пять не было ремонта…» – мысли перебегали с одного на другое.
Линолеум в кабинете был стерт до дыр. Под ним виднелись доски.
В углу кабинета стоял телевизор, валялась старая разломанная табуретка… Барахолка отдыхает. Похоже, это вещдоки. Вот почему следователь такой нервный. Занимается всем подряд.
А эта оторванная ножка от стола? Вероятно, ею из кого-то выбивали признания.
Мысли стали возвращать Анатолия в реальность. Когда он вышел из ступора, до него донесся голос следователя: «Анатолий Васильевич, так где, говорите, нашли купюру? Купюру где нашли, спрашиваю».
Завязка для книги пришла мне в голову после беседы за чашкой кофе с моим хорошим знакомым. Он так сильно волновался, когда рассказывал, что даже не выпил заказанный капучино.
Как вы, наверное, уже поняли, Анатолий вляпался в неприятную ситуацию с правоохранительными органами. Неожиданная находка обещала испортить Анатолию всю жизнь.
Три дня назад, утром, шел на работу. Забежал в кафе за стаканчиком эспрессо. Пока размешивал сахар, увидел на диване, в складке между подушками, рыжую бумажку. Машинально положил в карман. Деньги. Целых 5 тысяч!
На следующий день позвонил следователь. Пригласил в полицию. Объяснил, что красть нельзя. Анатолий должен был отдать деньги администратору.
Оказалось, что сразу после ухода из кафе вернулся хозяин потерянной купюры. Посмотрели камеры, вычислили Анатолия по оплате банковской картой.
Анатолий был в одном шаге от статуса обвиняемого. Все решил случай. Или везение. Потерпевший не стал настаивать на наказании, поскольку получил свои 5000 рублей и еще 10 000 рублей сверху. Так сказать, за моральный ущерб.
Руководство отдела полиции посчитало, что случай не настолько серьезен, чтобы портить человеку жизнь. И дело не возбудили.
Сейчас, когда все прошло, мой друг все равно еще не может успокоиться: «Ведь я же мог испортить жизнь своему сыну. Он так мечтает о карьере полицейского! Будь у меня судимость, он бы даже не поступил в школу полиции».
Из многочисленных бесед за чашкой кофе со знакомыми, клиентами, а также теми, кто просто приходил на консультации, набралось много материала, который я с удовольствием представлю вам для прочтения и анализа.
Практически все эти ситуации произошли от незнания законов либо неумения общаться с представителями правоохранительных органов.
Какие-то из них произошли по вине самих рассказчиков. Но большинство попало в них по стечению обстоятельств.
И будь люди немного грамотнее и юридически подкованнее, эти ситуации можно было бы еще на начальной стадии свести на нет.
Во всех этих случаях люди ошибочно, по незнанию, совершали критические действия, которые приводили к непоправимым ошибкам.
Например, если бы Анатолий знал о кассационном определении Верховного суда от 19 апреля 2017 года № 75УД17-2, он, глядя на пятитысячную купюру в кафе, сразу бы понял, что совершает кражу. Поскольку в этом определении однозначно указано, что лицо, поднимающее с пола в аэропорту либо в другом общественном месте ценную вещь, знает, что она кому-то принадлежит.
Присвоение чужих денег или ценного имущества в общественном месте не является находкой, а образует состав преступления – кражи.