Читать Сборник эссе, позволяющих несколько под другим углом взглянуть на жизнь

Шрифт

Интервал

ISBN 978-5-0053-7719-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

РАЗМЫШЛЕНИЕ НАД КНИГАМИ Г. КЛИМОВА И ЧЕЗАРЕ ЛОМБРОЗО И СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ.

Думаю, раз интересуетесь психологией, книги Чезаре Ломброзо и Григория Климова (псевдоим) читали. Если нет то рекомендую, для психолога это должны быть настольные книги. Правда Григория Климова часто печатают так же в разделе эзотерики. Многие считают их не научными. Но там описываются типы людей, поведение которых схоже с моим. Люблю проводить анализ своего поведения, но раньше считал это характерно исключительно для меня. Хочу в поддержку идей Климова описать механизм, который, вполне вероятно, приводит к таким эффектам. Толчек к размышлениям дало просмотр ролика « РСП все несчастны и никому не нужны» m/watch? v=8https://www.youtube.coSQB81nHUi4

Понимаю многим модераторам не нравится возможная реклама, поэтому если, что не так прошу удалить ссылку. Кроме того не у всех есть время смотреть, поэтому перескажу коротко содержание.

Парень под псевдоимом Nick провел эксперимент в соц сетях. На сайте знакомств разместил две анкеты. Одну женщину с фотографией Бразильской актрисы у нас мало знакомой. Но в анкете собрал все данные, которые могут оттолкнуть от постройки отношений. Это и наличие трех детей и вредные привычки, и отсутствие работы, жилья и пр. Так же разместил анкету женщины, которая и умеет готовить, у которой есть хорошая работа и множество других положительных качеств которые казалось бы должны привлечь потенциальных женихов. Но фотографию поставил, как он выражается, рыхлой, с узкими бедрами не красивой женщины. Результат его поразил. Первая набрала около ста отзывов. Причем писали мужчины не глупые, обеспеченные. Кто то предлагал детей усыновить и пр. Второй не ответил никто.

Вывод Nick сделал правильный. Прежде всего инстинкт продления рода ищет здоровых особей, как он выражался « инкубатор» для своего потомства. А все рациональные доводы подавляются. Как мужчина должен признаться, что в молодом возрасте тоже скорей всего выбрал первый вариант. Но сейчас то никому уже не нужен.

Но ведь это не удивительно! Для чего природа придумала преимущественно половой способ размножения, хотя есть деление клеток почкование и пр. Очень большая проблема в сохранении и передачи информации от одного носителя к другому. Будь то при помощи молекул ДНК или намагниченной пленки, цифровое и пр. Если у кого были магнитофоны то помнят сколь ужасное было их звучание когда несколько раз с одной кассеты переписывалось на другую. Наше поколение так слушало Высоцкого, блатные песни когда их распространение запрещалось. Так же со временем приходится переустанавливать операционные системы когда накапливаются ошибки, вирусы, не нужные файлы. Компьютер начинает зависать, медленно работать, глючить. Половое размножение это попытка из двух разных половинок собрать одну « программу». Там где код ДНК подпорчен на одном « носителе», взять недостающее с другого. Правда есть теория что это механизм эволюции Ч. Дарвина. Но это тоже самое если бы на компьютере в результате ошибок появилась скажем программа « Скайп». Это что то не вероятное и уже в научной среде критикуют теорию « Наследственной изменчивости». Хотя не отрицаю что в результате селекции может быть выведены более крупные яблоки, помидоры, более устойчивые к болезням засухам. Но все эти изменения происходят в пределах вида. Например кинологи знают, что если породистую собаку скрестить один раз с дворнягой следующие поколения будут дворняги. В целом изменчивость внутри вида нужна, ведь условия жизни, климат на планете меняются и сегодня выгодны для выживания скажем крупные особи завтра низкорослые.