Холодный ядерный синтез или ХЯС специалисты определяют как реакцию слияния атомных ядер в холодном водороде, например, мюонный катализ. Всё остальное множество эффектов (более 4000 открытых публикаций), реакций и явлений, включающих признаки работы реакторов Филимоненко, Энергонива А. В. Вачаева, М. И. Солина, E-CAT A.Rossi, выстрелы С. В. Адаменко, К. Шоулдерса, А. Ф. Кладова, Л. И. Уруцкоева и многих других именуются как LENR. Объяснить эти реакции в рамках существующих концепций фундаментальной ядерной физики не удаётся. Именно, такое состояние этого вопроса случилось с работами указанных авторов. Комитет РАН РФ по лженауке констатировал – что этого не может быть, потому что не может быть никогда. Вот такие аргументы. Так или примерно так звучали заключительные фразы экспертиз этих явлений LENR, данные академиком Кругляковым.
Академик Рубаков также внёс свою лепту в этот процесс:
«Отталкивание протонов, которое не позволяет ядрам приблизиться на достаточно близкое расстояние, называется кулоновским барьером – и в термоядерных реакциях преодолеть его позволяет температура в миллионы Кельвинов. В холодном ядерном синтезе этих температур нет – следовательно, непонятно, за счет чего барьер преодолевается».
Борьба комиссии по лженауке с холодным ядерным синтезом дала свои плоды. Более 20-ти лет были под запретом официальные работы по теме LENR и ХЯС в лабораториях РАН, а реферируемые журналы не принимали статьи по этой теме. За это время в мировом масштабе началась мировая война, поголовные убийства (Ю.Ф.Маллов в США, Кладов А. Ф.), травля (Гареев Ф. А. в ОИЯИ, Уруцкоев Л. И. в Курчатовском институте), А. Росси в Италии и доведение до смерти многих учёных с пионерскими работами по LENR. История с Д. Кили и Н. Тесла, Э. Грэем, Т. Мореем повторилась уже на современном этапе. Опять «эти» жгут костры и людей за новые знания.
В таком случае, как говорил П.Л.Капица1: – «Развитие науки заключается в том, что в то время как правильно установленные экспериментальные факты остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются, совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно приближаемся к истинной картине окружающей нас природы, понимание которой необходимо для того, чтобы все более полно овладевать и управлять этой природой. Наиболее мощные толчки в развитии теории мы наблюдаем тогда, когда удается найти эти неожиданные экспериментальные факты, которые противоречат установившимся взглядам. Если такие противоречия удается довести до большой степени остроты, то теория должнаизмениться и, следовательно, развиться. Таким образом, основным двигателем развития физики, как и всякой другой науки, является отыскание этих противоречий. Отсюда мы получаем основу для объективной оценки научного достижения. Нахождение всякого нового явления в природе надо оценивать тем значительнее, чем больше изменений оно может потребовать от существующих в данное время взглядов или теорий».