В 2011 и в 2014 годах соответственно на свет появились две биографии Алексея Навального. Первая называлась «Алексей Навальный – гроза жуликов и воров», а вторая – «Человек, который украл лес». На последнюю я даже несколько раз ссылаюсь в своей работе. В обеих меня несколько удивило не просто вольно почтительное, но и практически культовое отношение к герою. Казалось бы, в стране, где, по словам того же Навального, никому не разрешается поднять головы, а со свободой печати такие же проблемы как при Брежневе, где запрещается все и вся – в свет выходят одна за другой две книги, приковывающие явно направленное в положительном векторе внимания читателей к герою, который не просто оппонент действующей власти, он – ее прямая угроза.
Тогда мне это показалось странным. Шли годы. Странностей прибавлялось. Навальный то и дело вступал в полемику и отрытое противоборство с действующей властью, а ему все сходило срок: судимости, которые он получал, были условными; меры пресечения особо не контролировались и не исполнялись; из-под стражи его беспрецедентно отпускали. И наконец чаша переполнилась.
В марте 2017 года из-под пера Фонда борьбы с коррупцией, возглавляемого Навальным, вышло расследование «Он вам не Димон», проливающее свет на якобы существующую теневую империю зла и казнокрадства, возглавляемую Председателем Правительства России Дмитрием Медведевым. Потянув за невинную ниточку заказа премьером одежды в интернет – магазинах, Навальный распутал хитроумный клубок (сомнительный, правда, как жизнь показывает), не в лучшем свете характеризующий второго человека в государстве. В конце фильма он произнес сакраментальную фразу: «Обо всем этом знает Путин».
Тогда я задумался уже основательно – если он обо всем этом знает, то почему позволяет, чтобы о моральном облике его правой руки знала вся страна? Потому что эта рука ему наскучила и он решил избавиться от нее с помощью опытного хирурга Навального? Или чтобы отвлечь народ от действительно ужасающего положения вещей в экономической и социальной сферах?
Если для последнего, то получилось – по всей стране прокатилась волна митингов против коррупции, а сам автор расследования за участие в одном из них даже получил 15 суток административного ареста. Однако, тогда появляется и второй вопрос – почему, имея сверхмощный идеологический аппарат, Путин все же доверяет решение подобных стратегических вопросов человеку, мягко говоря, не из его лагеря? Решил выслушать мнение со стороны? Плюрализма захотел, как его учитель Собчак?
Реальной политической силы в Навальном нет – он не предлагает ничего нового. Он свято верит в то, что смена государственной верхушки без смены курса способна радикально изменить жизнь в стране – история уже научила нас обратному. И она же, история, и дала мне ответ на вопрос, который казался неразрешимым.