Предубеждение, или Не место красит человека, человек – место

В своем обзоре знаменитого комедийного произведения Львова, Добролюбов применяет оригинальный критический прием. Изображаясь несогласным с точкой зрения другого критика, который считал пьесу неудачной попыткой воплотить образ идеального чиновника, он рассматривает ее как пародию на известную "Чиновника", придавая живой и типичный характер главному герою. Этот прием позволяет Добролюбову говорить о реальном явлении, которое сам неожиданно отразилось в пьесе, превращая его обзор в отстраненное и глубокое исследование жизни. В своем рассказе, Добролюбов иронически высмеивает антипатичный ему имидж фразера - человека с упрямыми и жесткими убеждениями. Он также не мог не заметить общее настроение того времени, когда поверхностное представление о корнях общественных проблем и вера в легкие способы их решения были широко распространены. Искусно комбинируя мнение критиков и собственный анализ, Добролюбов создает интригующий психологический портрет не только героев комедии, но и общества того времени. Его описание позволяет нам окунуться в эру, где проблемы были поверхностными, а решения казались легкими. Однако, через свою критику Добролюбов намекает на то, что под этой маской скрывается гораздо более серьезное и глубокое общественное явление, которое требует более серьезного и искусного подхода. Подобные работы Добролюбова оставляют глубокий след в истории литературы и являются ценным исследованием эпохи.