Половой отбор: теория или миф? Полевая зоология против кабинетного знания

Эта книга представляет собой критический анализ истоков и прогрессии так называемой "теории полового отбора" в научном сообществе. Автор ставит под сомнение соответствие предсказаний этой теории эмпирическим результатам, исследования которых изначально были направлены на подтверждение этой концепции. Отслеживая историю этой проблемы, автор выделяет четыре важных этапа. Первый этап - это выдвижение идеи полового отбора Чарльзом Дарвином в 1871 году. Несмотря на революционность этой теории, большинство научного сообщества искренне отрицало ее идеи в то время. Второй этап - это период долгого отсутствия обсуждений и упоминаний о половом отборе в научной литературе. Тема практически теряла свою актуальность и интерес. Третий этап - это переформулирование идеи Дарвина математиком Рональдом Фишером в терминах популяционной генетики. Это событие придало новое дыхание теории и вызвало новый взгляд на половой отбор. И наконец, четвертый этап - это возрождение интереса к половому отбору в 1970-1980-х годах. Концепция "теории Дарвина-Фишера" быстро стала принята на веру большинством биологов и стала доминирующей в научном сообществе, следуя принципу "делай, как я". В следующих главах автор анализирует основные постулаты этой доктрины, включая разделение процессов на внутрисексуальный и межсексуальный отбор, идею гандикапа и другие. Каждое из этих положений подвергается критическому анализу на предмет соответствия или несоответствия эмпирическим результатам исследований. Кроме того, в книге рассматриваются социально-психологические мотивы конформизма в зоологии, описываются главные представления об организации половых отношений в различных группах животного мира - от насекомых до млекопитающих. В заключение, автор отмечает, что в последние годы наблюдается тенденция отказа от безусловной веры в реальность полового отбора. Эта книга предлагает обширные материалы и исследования, которые могут помочь читателям лучше понять и оценить эту сложную и все еще неоднозначную теорию.